在柏林時，住過一個前國會議員的家，他聽我對柏林圍牆有興趣，於是每晚都會從自家酒窖拿一瓶酒，和我聊到天亮。

部份警暴畫面連支持《整體安全法》的法國內政部長達馬南（Gerald Darmanin）都表示「令人震驚」，要求警風監察部門徹查他購入當地的空地、公寓、小企業、舊賭場等，透過DTP公司投資願意在拉斯維加斯開展業務的新創公司，為當地注入新活力與工作機會，也吸引更多娛樂、餐飲、營建業者來到舊城區發展。

謝家華看見拉斯維加斯舊區域的潛力，以3.5億美元創立DTP公司致力城市發展，期望將拉斯維加斯改造成科技尖端城市。公司並未透露更多細節，在聲明中表示「他的座右銘是『傳遞幸福』，因此與其哀悼他的逝世，我們邀請您一同為他的畢生慶祝。綜合科技媒體《TechCrunch》與《衛報》報導，謝家華創立的Downtown Partnership（DTP）公司發言人法奇歐（Megan Fazio）證實，謝家華趁感恩節假期前往康乃狄克州拜訪親友，但在一場房屋火災中受傷，27日在家人陪伴下辭世。網站之後改名為Zappos，謝家華出任執行長。謝家華2004年將Zappos總部遷往美國拉斯維加斯，帶動當地產業轉型，並持續推動城市發展，深獲外界肯定，內華達州州長也在推特對他的逝世致哀。

網路最大鞋商Zappos台裔創辦人謝家華（Tony Hsieh）今年8月才剛退休，不幸在本月27日因火警受傷而過世，享年46歲。《TechCrunsh》指出，拉斯維加斯是個缺乏感性的城市，位於沙漠中央，多年來注重產值發展、追求破舊立新，導致市區內較破落的地區最終成為犯罪和貧困的搖籃。也有看到有人說買ETF沒辦法看公司業績和點位，長期投資加上每個月分批買入也可以降低這個風險，連股神巴菲特都不會買在最低、賣在最高，還是不用想這麼多。

Photo Credit: 麻辣咩 當然看之前的股價表現，單押兆豐金的確是贏大盤的喔（這是都含配息）。最近台灣還有大額連帶集體壞帳問題，金融業沒有像以前那麼好，真的回不去了。其實不止台灣，全球的金融業都受到這次全球央行聯合降息影響，很多金融機構股價持續下跌，像是德國的德意志銀行，股價都在低檔徘徊，幾乎回到2008金融海嘯的水準。今年以來各項投資商品的殖利率下滑，如果沒有調降配息率，就會配到本金，股票也是一樣。

而部分官股配合政府政策，最近放了不少紓困貸款，利差完全無利可圖外，因為授信風控較鬆，之後可能還要面臨壞帳提高的風險。我還有看到一些公司配的息比自己的稅後盈餘高，那股價最後還是會誠實地貼息。

2008年金融海嘯後，從2009年開始，台股市場雖然有幾波超過回檔，但是基本上就是一段大多頭。最近蘋果日報發表了這一篇〈存股教戰｜只靠一檔金融股 達人劉大俠年領83萬股息〉聽起來很厲害，雖然部分觀念我覺得很不錯，像是分析獲利來源是否穩定、長期持有複利增長、找產業龍頭、資產配置降低得失心。另外獲利能力一直都是私人企業比國營企業好得多，這也和這位大俠的投資邏輯不同。Photo Credit: 麻辣咩 附上2010的市值前十大個股及到2020九月底的市值比較圖，台積電雖然都穩坐第一，但是權重持續擴大，佔29.80%，這也造成台積電大漲時，很多台股主動基金績效打不過大盤，因為有投資不得超過10%的上限，自然長大不受限制。

買貼近大盤的ETF因為有固定淘汰機制，也不用擔心產業變遷。但在我十幾年的理專生涯裡，常常碰到基金為了迎合這樣的市場偏好，推出高配息的產品。產業變化 十年河東，十年河西。呼應我之前寫的理專盜用客戶資產的文章，這類罰款也是越罰越重。

在大幅開放銀行後，overbanking造成利差全球名列前茅的差。最後還是建議，明明大俠都有提到市場上很好的ETF（台灣50、台灣高股息，另外好幾支台股基金長線績效都很好），卻沒有下手還是重壓這一支金融股。

我自己投資加觀察客戶、觀察基金發現，很多時候再怎麼會選股，也不一定能穩定跑贏大盤。但別忘記股票是投資未來，過去績效不代表未來績效。

以前台灣錢淹腳目利率高，銀行放貸火熱。Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 籌碼安定？ 這我真是無力吐槽，無量下跌有聽過嗎？就算籌碼穩定，只要市場有在交易，公司體質、獲利能力、利率環境等等才能決定股價（短線資金炒作還是會打回原形，可以參考遛狗理論）。籌碼面我們會拿來做炒短線的評估，你不是在存股長期持有嗎？還在考慮籌碼面？ 公股政府護盤？ 股價和公股的關係在哪我一臉問號，股價的決定因素剛剛上面已經提過，公股的好處最多是會有政府介入不會倒，不會倒的這項投資考量因素是債券投資而不是股票投資，護盤也不可能長久護下去。另外配息率高，我最怕一些客戶明明也沒有退休，拿到債券基金的高配息就放在帳上，等於是單利投資。但是很多客戶沒有考慮到，高報酬也可能隱含了高風險。當然透過高配息降低投資部位降低風險也是一個選項，但如果拿去定期定額積極的基金，或是這篇文做的，拿去買新的股票部位，才能享有複利效果。

台股今年主要靠台積電撐盤，很多小股民沒買到就沒賺到啦。但是太多觀念似是而非，我這金融從業人員實在看不下去，還是要一一吐槽

「當時用比較感受性的方式，讓人產生同理心、覺得這件事情你想要關心、你想要多盡一份力量。修正案於2015年1月三讀通過，2017年起全面執行。

從家庭教育、電視節目、電台、政府宣導，或是即將上映的紀錄片，都是「教育」的一種。而現在，公家機關面臨轉型的難題，民間團體則持續找尋族群控制的方法。

」修正案通過時，沒有附帶任何額外資源、沒有任何配套措施，「當時每年有十萬隻動物進收容所，每一隻都有牠的來源、跟牠為什麼會被捉進來、或是被丟進來的一個原因在背後……這些問題會自己解決嗎？不會。時隔七年，Raye執導的續作《十二夜2：回到第零天》回到人類視角，試著探究浪犬問題的成因和解方。」 「在台灣，要討論安樂死非常困難，不管是人還是動物。《十二夜2：回到第零天》劇照 | 圖片來源：Raye 故事拆成兩半敘述，是Raye在2011年還在作田野調查、準備申請短片輔導金時就曾有過的想法，「第二集我們要跟民眾溝通：這件事情到底為什麼會發生，一個步驟一個步驟答，哪些環節出問題，我們有哪些應該要去作的部分沒做好？」 Raye認為，整個社會從一開始的不理解，到開始關注、再到付出行動，需要跨過很高的門檻。

在拮据的資源下，Raye將鏡頭貼近每一個試圖解決問題的人物團體，紀錄他們所面臨的問題和各自作出的努力。改變，從教育著手 在拍攝紀錄片的過程中，某位英國動保團體成員說出「我們需要的是各種不同形式的教育」，與Raye的想法不謀而合。

反過來是我什麼都不管了。「續集很不一樣的地方是，觀眾看完以後，不太會記得片中每個角色的名字，但是你會記得這個人做了哪一些事情很重要，還有他講的哪一句話你有印象。

」 因為該片而躋身動保意見領袖的Raye，最初其實只是抱持著單純的紀錄心態，「我只是經過、發現這件事情，然後希望幫忙推一把，讓更多人注意到這件事情。所以希望在第一集上映，累積民眾關心的動機之後，能夠再透過續集，讓觀眾對這個問題有更通盤的理解。

當初因為拍片意外引發社會龐大關注，她認為自己對這個議題有責任，因此著手重新寫企劃、找人、找錢，開始籌備第二部紀錄片的拍攝。因此，在紀錄片上映後除了向各地國中小發送公播版影片外，Raye也計畫在未來三年和翰林出版社與建蓁環境教育基金會密切合作，運用由2000多位民眾募資得來500多萬元，還有紀錄片的院線收入，在未來三年積極透過工作坊、教師研習、教案比賽、教學資源包……等方式，讓紀錄片持續發揮影響力。似是零撲殺推手，反對貿然推動零撲殺政策 「我不是不贊同零撲殺，而是我不贊同這樣的推動方式和過程。」部分民眾在情感上還是無法接受。

不同於第一集完全貼近狗的視角，第二集拍的是人的故事。2015年初，在動保團體的推動下，《動物保護法》修正案三讀通過，廢除了俗稱的「十二夜條款」，零撲殺政策正式上路。

」 Raye回憶當時，自己是看報紙才知道零撲殺政策通過了，「剛看到標題的時候，覺得是很正面的事情，但是接著看它的內文，卻是沒有要做任何配套的，就覺得這件事情很不對勁。」 「目前的零撲殺是一種消極的處理方式，我只是不殺而已、但甚麼都不做。

從狗的視角到人的視角，探討問題根源與解方 然而過程並不順利，2017年確定用募資的方式募集拍攝資金，最終可運用的總經費僅600萬元上下，包含不到90萬元的宣傳費用。在零撲殺政策上路前，還可以運用安樂死。